Vacances !

Eh oui, il est temps de retrouver les montagnes de Savoie. La neige manque à l’appel pour le moment mais Météo France et moi avons bon espoir que tout cela rentre dans l’ordre dans les jours qui viennent.

Bizarrement, je ne suis pas aussi pressé de partir que d’habitude. En fait, cela tombe incroyablement mal ! Je vais être absent pratiquement dix jours en pleine réorganisation au boulot (bon d’accord, ce n’est pas vraiment pour çà) et surtout alors que je suis particulièrement impatient de revoir Caroline (c’est bien la première fois que j’ai autant envi de revoir une fille que je n’ai vu qu’une fois!). En un mot et vulgairement : c’est vraiment pas de moule!!! Un classique dans ma vie, si j’avais de la chance, je le saurai ; il faudra donc faire sans.

Je vais tout de même profiter à fond de ces vacances qui sont mon grand bol d’air et de totale quiétude de l’année. Bon, certes, on ne peut pas dire que je sois particulièrement inquiet le reste de l’année mais il se trouve que la montagne m’apporte une quiétude toute particulière que je ne retrouve nulle part ailleurs. Je me sens définitivement dans mon élément au contact de la pierre et de la neige. C’est un environnement à la fois dur et doux, terrible et magnifique, implacable et attirant. Il me semble que je pourrais vivre au contact de la montagne toute ma vie sans jamais m’en lasser.

Mais il est temps de boucler mon sac et de faire dodo. Un bon gros dodo (enfin, il est déjà minuit et il faut encore que je mange un morceau avant de dormir : j’ai faim) en espérant que Caroline viendra réellement dîner avec moi à mon retour de vacances.

Elle viendra …

Elle est jolie

Et intéressante. Elle a des yeux magnifiques et elle est un peu espiègle. Je l'ai rencontrée ce soir, je la connais à peine mais j'ai hâte de la revoir autant que j'ai peur, comme un ado, de me rater.

Le XV de France a gagné son match au Stade de France contre les Irlandais. Nous y étions avec Philippe et nous avons passé un très bon moment.

Il y a de belles journées, finalement, en ce mois de Frévrier 2006.

Une soirée, Outreau et un tombeau

En cette soirée passionnante, je regarde depuis un petit bout de temps déjà l’audition du juge Burgaud devant la commission d’enquête parlementaire. Outre le fait que cela me parait un formidable exercice de la démocratie, je voulais compléter de quelques mots mon précédent article sur Outreau. Dans cet article, je prenais, d’une certaine la manière la défense du juge Burgaud. Il semble à peu près clair aujourd’hui que ce juge s’est complètement planté, s’est aveuglé et à persister dans sa connerie jusqu’au bout. Certes. Il a pété les plombs, commis des erreurs et même des fautes. Certes. Mais, nom de Dieu, si ce désastre n’est le fait que d’un seul juge d’instruction, alors le système judiciaire et d’instruction français est défaillant et (très) dangereux. Si un juge peut péter les plombs pendant tant d’années sans que personne n’y puisse ou n’y fasse rien jusqu’au tribunal (voire jamais) alors le système qui permet de telles dérives manque cruellement de boucles de contrôle, de garde-fous. Cette audition me donne l’inquiétant sentiment d’une tentative tardive (et vaine) de régulation du pouvoir judiciaire par le pouvoir législatif. J’ai finalement l’impression que des trois pouvoirs, le judiciaire est le plus indépendant par certains aspects, et en particulier, dans notre démocratie, celui qui échappe le plus au contrôle du peuple …

C’est une bien mauvaise soirée, une bien mauvaise semaine dans un bien mauvais moment de ma vie. MA, Baptiste, Bernadette, je pense aussi à vous. Je vous embrasse.

Nous sommes le 8 février 2006. Ca ira mieux demain.

Will you marry me ?

Voilà le meilleur dialogue du film « Bridget Jones 2 » qui passait sur Canal+ ce soir. En anglais comme en français, comme dans toutes les langues, cette phrase sonne magnifiquement, n’est ce pas ? Faire une demande en mariage, ou la recevoir, est un moment magnifique. Il se trouve que j’ai déjà prononcé cette phrase. C’était le 10 décembre 2002 au sommet de la Tour Eiffel. C’était un très beau moment. Le mariage n’a jamais eu lieu, vous l’avez compris, mais je ne regrette rien. Cette phrase, je sais que je la redirai un jour avec encore plus de conviction et avec un amour encore plus fort. Pas de la même manière bien sûr et pas au sommet de la Tour Eiffel mais je la redirai. Il ne demeure qu’une seule question : à qui la poserai-je ? En attendant de connaître la réponse, j’expédie les affaires courantes et j’essaie de forcer ma nature pour rencontrer la perle à qui je demanderai un jour : « Veux-tu m’épouser ? »

Maintenant, Marie Drucker occupe l’écran : elle présente le Soir 3 sur France 3. C’est une femme magnifique …

Guerre de civilisations

Le 8 juillet, à la suite des attentas de Londres, j’écrivais que je craignais que tous ces actes ne nous amènent vers des guerres de religion. Les développements de l’affaire des caricatures de Mahomet me renforcent dans ce sentiment. Mais le terme « guerre de religion » est probablement mal choisi. Il ne s’agit pas tant d’une religion, qui n’est ni meilleure ni plus mauvaises que les autres (je suis athée, il n’y a aucun doute dans mon esprit sur l’inexistence d’un Dieu) mais plutôt d’une civilisation. Les pays du Proche et du Moyen-Orient comme les pays du Maghreb représentent une civilisation, différente de la nôtre, une civilisation basée sur la religion musulmane. Il se trouve que ces deux civilisations se frottent actuellement. Elles se frottent pour plusieurs raisons dont beaucoup doivent m’échapper. Parmi ces raisons, il y a le fait qu’elles reposent sur des fondements différents, sur des religions différentes (judéo-chrétienne d’un côté, musulmane de l’autre), religions qui se sont déjà opposées à de nombreuses reprises dans l’Histoire. Elles sont donc intrinsèquement différentes dans leurs conceptions, que ce soient sur la place des hommes, des femmes ou du spirituel dans la société. Et, bien entendu, chaque civilisation pense être meilleure que celle d’en face (en particulier la civilisation occidentale). Ces deux civilisations pourraient très bien cohabiter si elles ne se rencontraient pas trop. Malheureusement (ou heureusement d’ailleurs), les points et les occasions de contact sont multiples : immigration (la civilisation musulmane est nettement plus pauvre, ce qui provoque des flux migratoires), commerce (l’essentiel de l’approvisionnement en pétrole s’effectue au Moyen-Orient) et … guerre. Guerre parce que les Etats-Unis (leader incontesté et incontestable de la civilisation occidentale) et leurs chefs sont persuadés que leur modèle de civilisation est le bon et qu’ils doivent en faire « profiter » le reste du monde. Mauvaise idée, comme d’habitude.

Cette conduite est aussi amenée par le fait que les Etats-Unis ont constamment besoin d’un ennemi pour fonctionner. Le terrorisme est ce nouvel ennemi et pour le combattre (et sécuriser les approvisionnements en pétrole au passage), rien de mieux que d’amener, de force, la démocratie dans les pays tenant de la civilisation musulmane. Excellente idée encore : toutes les élections récentes dans les pays du Moyen-Orient ont porté des radicaux islamistes au pouvoir ! Les grands pays européens, avec leurs tristes expériences coloniales, savent (presque) désormais qu’on n’apporte pas une civilisation de force à un peuple mais les Etats-Unis (qui n’ont pas de passé colonial, et pour cause …) n’arrivent ou ne veulent pas comprendre cela. Les interventions successives des USA dans l’échiquier géopolitique ces 60 dernières années ont crée des problèmes gigantesques. Il y a une trentaine d’année, les USA (et les européens d’ailleurs) lâchaient le Shah d’Iran (alors que les femmes se promenaient avec des mini-jupes dans les rues de Téhéran !) et permettaient la révolution islamique. En 2006, l’Iran, avec à sa tête des religieux radicaux et un président extrémiste-populiste, s’apprête à acquérir l’arme atomique …

L’opposition des civilisations fait donc déjà rage, avec comme points chauds l’Irak et la Cisjordanie. Les positions se raidissent et il semble que l’on se comprenne de plus en plus mal. L’exemple des caricatures de Mahomet en est un exemple incroyablement parlant. Il suffit d’observer la fureur de certains émeutiers en Syrie ou au Liban et l’hébétude des Danois devant les images de leurs drapeaux et ambassades en flamme.

Je n’ai aucune foutue idée de l’endroit où tout cela va nous mener mais je ne souhaite qu’une chose : ne jamais avoir à choisir un camp et un fusil.